Potrzebujesz pomocy przy wydarzeniu i udaje ci się przekonać kolegę, żeby zaprojektował plakat: I got my friend to design the poster. Get somebody to do opisuje doprowadzenie do tego, że ktoś wykonuje czynność. Często chodzi o przekonanie, poproszenie lub znalezienie sposobu organizacji. Po wykonawcy zawsze potrzebujesz w tym wzorcu bezokolicznika z to.
1. Kto powoduje, a kto działa?
W We got the caretaker to open the hall my organizujemy działanie, dozorca otwiera, a sala jest otwieranym miejscem. The caretaker jest dopełnieniem got i wykonawcą to open. Got wskazuje przeszłość, natomiast open pozostaje formą podstawową. Nie stosuj opened po to. Przy zaimku potrzebna jest forma me, him, her, us lub them.
I got her to explain the rule. Her wyjaśnia, a I doprowadził do wyjaśnienia. Get przyjmuje formę czasu; to explain pozostaje bezokolicznikiem.
- She got her brother to help with the boxes.Udało jej się skłonić brata do pomocy przy pudłach.
- We got a local artist to paint the sign.Zorganizowaliśmy, żeby lokalny artysta pomalował szyld.
- Can you get someone to cover my shift?Czy możesz znaleźć kogoś i zorganizować zastępstwo na mojej zmianie?
Konstrukcja nie oznacza zawsze długiego namawiania ani pokonania oporu. Możesz po prostu znaleźć odpowiednią osobę i zorganizować jej udział. W zwykłej twierdzącej relacji o przeszłym zdarzeniu got somebody to do przedstawia doprowadzenie do działania jako skuteczne. Jeżeli opisujesz tylko próbę, powiedz I tried to get him to help; to nie potwierdza, że pomógł.
2. Czas i pytania
Get odmienia się jako gets przy he/she/it oraz got w Past Simple. Po will i did wraca get. W brytyjskim Present Perfect często spotkasz have got, a w amerykańskim have gotten w znaczeniu osiągniętego rezultatu. Rozpoznawaj oba warianty, nie poprawiając jednego wyłącznie z powodu preferowanej odmiany. W ćwiczeniach możesz używać prostszego Past Simple, gdy wystarcza do podanego kontekstu.
| Funkcja | Przykład |
|---|---|
| nawyk | She gets her children to tidy their room. |
| przeszłość | She got them to tidy it. |
| przyszły zamiar | She will get them to tidy it. |
| pytanie | Did she get them to tidy it? |
| próba | She tried to get them to tidy it. |
Przy pytaniu Who did you get to check the figures? who zajmuje miejsce wykonawcy. To przed check jest nadal potrzebne. Porównaj Who got the assistant to check the figures?: tutaj who pyta o osobę organizującą działanie, więc neutralne pytanie o podmiot nie wymaga did. Składnia odzwierciedla różne role osób.
3. Negacja i brak skutku
I couldn't get him to answer oznacza, że nie zdołałem doprowadzić do jego odpowiedzi. I didn't get him to answer stwierdza brak doprowadzenia do odpowiedzi, ale nie musi oznaczać intensywnej próby. I got him not to reveal the ending opisuje skuteczne skłonienie go, aby nie zdradzał zakończenia. Not po wykonawcy należy do drugiej czynności.
- We couldn't get anyone to volunteer.Nie udało nam się skłonić nikogo do zgłoszenia się.
- Don't try to get her to agree by lying.Nie próbuj nakłonić jej do zgody przez kłamstwo.
- I got him to stop interrupting.Skłoniłem go, żeby przestał przerywać.
W ostatnim zdaniu po get występuje to stop, a po stop interrupting. Każdy czasownik rządzi własnym wzorcem. Nie zamieniaj interrupting na to interrupt: oznaczałoby to inny cel i zaburzyłoby sens. Złożone zdania rozbijaj na krótkie zależności, sprawdzając każdą z osobna.
4. Get somebody to do a have somebody do
I had the assistant print the agenda przedstawia zlecenie lub dyspozycję. I got the assistant to print the agenda podkreśla doprowadzenie do działania, być może przez prośbę lub uzgodnienie. W wielu sytuacjach oba pasują, ale nie mają identycznego odcienia. Najważniejsza różnica formalna to obecność to po get i brak to po causative have.
Z kolei I got the agenda printed ma po got przedmiot, a nie wykonawcę. Agenda nie drukuje, lecz jest drukowana, dlatego potrzebna trzecia forma printed. Możesz dodać by the assistant, aby zachować wykonawcę. Taki wariant skupia się na rezultacie lub usłudze. Nie pomijaj osoby, jeśli jej tożsamość stanowi istotną część zdania wyjściowego.
5. Rozszerzenie: uruchomienie rzeczy i wynik próby
Get something to do może dotyczyć także urządzenia: I finally got the printer to work — Wreszcie udało mi się uruchomić drukarkę. Nie przekonujesz jej argumentami; doprowadzasz do działania. To pokazuje, dlaczego „namówić” nie jest jedynym tłumaczeniem get. Podobnie I can't get the door to close opisuje problem z doprowadzeniem do zamknięcia.
6. Rozwiązanie z zachowaniem sensu
Zdanie mówi: „Udało mi się przekonać Olę, żeby dołączyła do grupy”. Wybierz got, bo opisujesz skuteczne doprowadzenie do działania w przeszłości. Dodaj Ola oraz to join the group. Powstaje I got Ola to join the group. Jeśli zdanie źródłowe mówi „Próbowałem ją przekonać”, zachowaj tried: I tried to get Ola to join the group. Usunięcie tried zmieniłoby informację o wyniku.
Użyj get: nie udało ci się doprowadzić do działania drukarki. Zastosuj could not.
Pokaż rozwiązanie i wyjaśnienie
I could not get the printer to work. Po could not jest get, a po printer to work. Drukarka działa; mówiący próbuje to spowodować.
Porównaj I got her to sign i I tried to get her to sign. Czy oba zdania potwierdzają podpisanie?
Pokaż rozwiązanie i wyjaśnienie
Nie. Pierwsze w zwykłej relacji opisuje skuteczne skłonienie do podpisu. Drugie mówi tylko o próbie i wymaga dalszej informacji o wyniku.